«Dans votre contexte ou le systeme de sante reste en crise, ou le gouvernement s’endette a coups de milliards, ainsi, ou les contribuables quebecois demeurent des plus taxes en Amerique du Nord, c’est une proposition plutot Complique a defendre», croit l’auteur.

Renaud Brossard

Directeur Quebec, Federation canadienne des contribuables

Le ministre de l’Economie, Pierre Fitzgibbon, https://www.datingmentor.org/fr/rencontres-philippines a beau essayer de se Realiser rassurant, les contribuables ont raison d’avoir peur lorsqu’il parle de subventionner le retour du baseball.

Contrairement a ce qu’affirmeront les richissimes hommes d’affaires a l’origine des travaux, cela n’a rien d’un coup de circuit au niveau economique. Pour les experts au domaine, il s’agit plutot d’un gaspillage enorme.

Lorsqu’ils sont sondes sur la question, 83 % des economistes repondent que des subventions aux stades d’equipes sportives des ligues majeures paraissent une chute d’argent pour des contribuables.

Le professeur Allen Sanderson, de l’Universite de Chicago, va i  nouveau plus loin, affirmant que : « Si l’objectif reste d’injecter de l’argent dans l’economie locale, ce pourrait i?tre plus efficace de le jeter par la porte d’un helicoptere que de l’investir dans un nouveau stade. »

Le premier probleme reste que, lorsqu’ils font leurs calculs de retombees economiques, des promoteurs ont tendance a enfler un importance.

Prenons le sujet du tourisme par exemple. Les calculs effectues Afin de estimer les retombees economiques d’un stade considerent que, si un voyageur franchit la porte d’entree du stade, chaque dollar qu’il depense tout a l’heure reste une consequence directe du fait qu’il y a 1 stade.

Ainsi, si un voyageur est a Montreal Afin de assister a une conference, mais qu’il decide d’aller voir un match de baseball un soir, l’equipe s’attribuerait le credit de chaque dollar qu’il a depense tout a l’heure.

Son sejour a l’hotel, chaque repas qu’il a mange, le billet d’avion, le post de conference, etc., seraient consideres tel une consequence directe du fait qu’il a assiste a une partie dans les calculs de retombees economiques et touristiques. Ca aide enormement a faire grossir nos chiffres. C’est aussi trompeur.

Une etude independante effectuee via le developpement de Camden Yards, a Baltimore, a trouve que l’impact positif net du stade des Orioles etait d’environ trois millions de dollars par an. La aussi annee, les frais d’interets sur la dette associee a la construction du stade coutaient, a eux seuls, 14 millions de dollars par an.

Le second probleme reste que des retombees positives d’une equipe pour nos commerces locaux paraissent largement surestimees.

Si 1 stade moderne attire beaucoup de chefs d’entreprise en ville les soirs de match, c’est aussi concu pour que ses spectateurs depensent la majorite de leur argent entre ces cloisons.

Mes infrastructures necessaires pour une equipe des ligues majeures de baseball paraissent fort couteuses. Les stades construits lors des dix dernieres annees ont coute entre 800 millions et 1,5 milliard de dollars tous.

Pour des rentabiliser, nos equipes n’ont pas La selection d’inciter leurs clients a depenser le plus d’argent possible a l’interieur du stade. Le client ideal pour elles est celui qui se stationne au stade, achete le jersey au magasin officiel de l’equipe, regarde le match en personne et achete le repas et sa biere en concessions qui y paraissent.

Au sein des articles scientifiques ecrits sur le sujet, Il existe une quasi-unanimite sur le fait qu’il n’existe aucune preuve substantielle que ces subventions menent a des gains economiques.

Notre troisieme probleme a soulever est celui du cout d’opportunite. L’argent que le gouvernement depenserait pour subventionner le retour du baseball est de l’argent qu’il ne peut gui?re investir ailleurs.

Pour qu’il vaille la peine de risquer des centaines de millions de dollars de l’argent des contribuables dans un tel projet, il faudrait etre en mesure de montrer que nos benefices seraient plus grands que si le gouvernement l’utilisait ailleurs.

Dans un contexte ou le systeme de sante est en hurle, ou le gouvernement s’endette a coups de milliards, et ou les contribuables quebecois demeurent les plus taxes en Amerique du Nord, c’est une proposition plutot complexe a defendre.

Que le gouvernement finance le retour du baseball n’est nullement une proposition gagnante Afin de nos contribuables quebecois. Il est temps libre que Fitzgibbon mette le pied a terre et dise un non sans detour a l’utilisation de l’argent des impots des Quebecois et Quebecoises Afin de financer le sport professionnel.